民间借贷证据高于原则-【资讯】

发布时间：2021-07-15 13:26:38 阅读：次来源：平移门厂家

借贷网讯公说公有理，婆说婆有理，对于这种情况，还是需要有证据，原告李某诉被告张某民间借贷，请求法院判决被告偿还借款45000元。原告起诉的证据是2006年12月24日被告出具的一张45000欠条，被告也承认欠条是自己写的，但提出双方的关系并非单纯的债权债务关系，双方曾经一起联系过生意，是合伙的性质，原告方也承认双方是一起联系过生意，但此笔欠款与做生意没有关系，要求被告偿还借款。我们作为原告的代理人参加了诉讼,从法律、事实、情理等角度进行了阐述,法院最终支持了原告的诉讼请求。

能够提供证据才是王道，综合此案的诉讼过程，对于民间借贷发生纠纷后，关键的问题是举证责任的问题。根据《证据规则》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”

案件发展如下，针对本案,原告首先应当证明借款关系成立、以及已经履行了借款的义务,其次其债权已届期的证据。本案中的欠条就可以证明双方之间的债权债务关系的存在。而对于债务人则要提出债权债务关系不存在的反证,证明债权人所主张的事实并不存在。如果债务人有上述的主张,债权人则可以针对上述主张继续提供证据,以支持自己的主张。如果债务人没有上述主张,则债权人不再承担举证责任。人民法院在审理双方之间的债权债务关系是否存在时注重的是证据的证明标准问题。

最终审理结果如下，一般来讲如果数个证据证明了同一事实,那么直接证据的效力高于间接证据的效力;如果双方提供的证据证明的不是同一事实,就不能简单的否定间接证据的证明力。如果双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,根据《证据规则》第73条第1款规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。”也就是适用证据高度盖然性原则来进行审理。